Я продолжаю показывать свои осенние лаки. Анонс я уже сделала, а теперь я планирую показать каждого (ну или почти каждого). Начала я с самого яркого —  Glam Wear 437. Цвет этого лака совсем не вышел у меня в  предыдущем посте. И я трое суток скакала с фотоаппаратом, выжимая из своей маленькой «мыльницы» максимум. Но так и не смогла добиться достоверной цветопередачи. Так что на ряде фотографий — коррекция цвета для приближения результата к оригиналу.

red 2

На этом фото смотрим на мизинец — там цвет вполне похож :). Дневной свет в глубине комнаты.

По ттх лак — молодец. Он очень плотный, пигментированный. Одного слоя хватает за глаза. У меня  по традиции два.  Лак не слишком жидкий, но и не густой. Мне если честно, проще с менее пигментированными и менее густыми лаками. Этим удобно прорисовывать  зону у кутикулы, толкая каплю к коже. У меня получилось не везде.  При этом, лак ложится очень ровно, гладко.  Нет необходимости красить ногти очень быстро, чтобы не содрать уже нанесенный лак. И никаких ужимок с выравниванием, это он может сам.

Сохнет достаточно долго — около 40 минут на весь пирог — 2 слоя базы + 2 слоя лака. Носится у меня 3 дня, как я уже говорила — это рекорд. стирается хорошо, может слегка окрасить кожу, но эти разводы легко смываются  водой.

Цвет. Я вижу его на себе плотной, красноватой фуксией. Холодный красный, с заметным шиммером в тон. Текстура — крем, совсем не прозрачный. Обладает сногсшибательным собственным глянцем.

red 5
Очень яркое солнце.

red 1
Пасмурная погода.

red 3
Дневной свет. Пасмурно

red 4
Тень, дневной свет. Здесь лак более всего похож на правду.

Яндекс говорит, что ближе всего к моему лаку определение : карминово-красный.

Цена: до 100 рублей
Оценка: 4

23 thoughts on “Неуловимый Джо — Bell Glam Wear 437”

  1. он совсем не перламутр. В нем при разных углах — яркие шиммерные брызги. Но в большинстве случаев его текстура — крем

  2. я может не сильна в терминологии, но всегда думала, что это разные вещи. Перламутр — как у ракушки, заметный перелив без заметных частиц. А шимер- как глиттер, только маленький — отдельные блесточки) Не так?

  3. Я тоже так думала. А потом прочитала статью технолога Эль Коразона и поняла, что не так. Сейчас поищу…

  4. для меня спорно на самом деле. Не в том смысле, что я с дамой спорить буду. А в том, насколько применима ее классификация в реальной жизни. Она — профессионал, ее эти вопросы интересуют с точки зрения технологии, меня — с точки зрения результата. Если она говорит, что глитер и пески одно и тоже с точки зрения технологии, то с точки зрения результата — совершенно точно нет. Посему мне ближе критикуемая классификация.

  5. Вот ты знаешь, по поводу глитера и песков — тут мне тоже тяжело их объединить в одну категорию. А вот то, что гель и желе — это одно и то же, у меня не вызывает сомнений. Ну и про перламутр процитирую из комментариев:
    «крупный шиммер — это тоже перламутр. У них разный размер частиц. Перламутр — это слюда. Она бывает природной: месторождения слюды. И бывает из жемчужного покрытия панцирей моллюсков или остатки бракованных жемчужин. Поэтому исторически «pearl» — перламутр: это протертые остатки от бракованных жемчужин. А современные перламутры уже синтетические — они сияют сильнее, так как не имеют серой примеси, которая есть у природного жемчуга. и соответственно бывают разного размера и цвета.»

  6. да, я как раз читаю комменты.
    Но все-таки мне не можется объединять тот самый крем с шиммером и перламутр в одну группу. Ведь эффекты то разные! Ведь цель бьюти-блогера какая? Показать остальным что это и с чем это едят. А вовсе не с добавлением какой блестяще штуки это сделано.
    У Милы (да?, не ошиблась с именем?) все просто:
    крем
    глитер
    перламутр, но видов покрытия то сколько получается?
    крем
    желе (пусть даже со стеклом вместе)
    перламутр
    крем с шимером
    металлик
    глиттер
    слюда
    песок
    голографик же еще
    а еще матовые,
    виниловые
    замша
    да же если на этапе производства это одно и тоже…

    Как это можно все в одну линейку ставить….

  7. Отлично получилось!
    Спасибо за яндекс, не знала о таком приложении. У меня всегда ступор, когда дело касается цветов..

  8. Слушай, а напиши свою классификацию? Ты тут так хорошо все перечислила, сделай еще описание и фотки — может, и вправду, твоя классификация будет более удобной в использовании?

  9. Не дрейфь 🙂 У тебя есть свое мнение и свое видение, мне кажется, это даже важнее идеально точных формулировок.

  10. название красивое какое, и сам лак тоже 🙂 нежно люблю кремовые тени Bell, которые уже сняты с производства, но не знала,что у них и лаки есть.
    И спасибо за приложение, мне его не хватало как раз 🙂

  11. Bell и Ninelle были моей первой косметикой. И качество первого с тех пор явно улучшилось, если судить по лакам. Надо попробовать из декоративки что-нибудь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge