Я только этой весной открыла для себя наконец сухие шампуни. И это только потому, что мою любимую пудру, которую я втирала в десны в корни, стало покупать больно дорого. Этот шампунь — один из самых бюджетных в моей уже коллекции. И это его основной плюс:)
У средства сильный цветочный запах. Не могу сказать, что он очень противный, но и не приятный — как у многих недорогих лаков для волос. Распыляется очень мелкая пудра, на моих корнях ее не видно, я специально ничего не вычесываю. Конечно, корни станвятся светлее, но с моим окрашиванием это не трагедия.
Прическу шампунь конечно освежает: убирает сальность, снимает вот это мерзкое распадание на пряди. Но делает корни жесткими, противными на ощупь. При этом какого-тио дополнительного объема я не вижу. Мыть голову лучше не позже чем через сутки, так как пряди, хоть и не засаливаются, но начинают сваливаться в дреды 🙂 Концы не сушит, а я распределяю по всех голове.
До (вечер второго дня после мытья головы):
Цена: 300 рублей
Оценка: 3. Я точно знаю, что есть куда более приятные варианты
Мне этот шампунь совсем не понравился, купила однажды сослепу — флакон похож на сухой шампунь от «Ли Стаффорд», который обычно беру. Волосы с ним какие-то неприятные и, как мне показалось, он не слишком эффективный. «Ли Стаффорд» в этом плане на порядок лучше, но есть существенный недостаток — запах. Очень на любителя. Этим, по-моему, вообще все средства этой марки грешат.
ну вот да.
Я очень люблю запаха у Ли Стэффорда, но он как то неприлично подорожал в последний год-полтора. Поэтому и игнорировала их. Я сейчас запаслась еще 3 сухими шампунями, ближе к концу, может и Стэфордовский возьму.
Для поездок — хороший вариант!
А все в курсе что сухой шампунь, по сути — это тальк, в принципе имея не кривые руки, можно нанести тальк на корни и все…
будет объем, и эффект чистоты, и даже толщину волосу придаст..
но ни один способ создания эффекта частоты, не сделает то,что делает мытье головы и фен)
есть более приятные варианты. Я не рассматриваю только как для поездок. мне важно реже мыть голову, потому что у меня очень сильно вымывается краска сейчас. А красить волосы каждую неделю мне не по карману просто
да что вы. Кроме вас никто ни разу состав не смотрел. ъ
И нет, тальк так не сделает. Его сложнее вычесать из волос, он часто остается на волосах хлопьями. Если бы это был просто тальк, все сухие шампуни были бы совершенно одинаковыми.
С «частотой» проблема: понятия не имею зачем она волосам.
Тогда стоит поменять краску для волос. Мне такие сухие шампуни скорее как палочка-выручалочка, так мне проще голову помыть.
как меня радует, когда люди в качестве аргумента приводят описку/оговорку. ай маладца! )))
я же говорю, руки должны расти из плеч.. тальк не надо накладывать толстым слоем, его достаточно «напылить» на волосы и он впитает весь жир с волос…
в прошлом месяце была на свадьбе и вот стилист именно так и делала, чтобы придать объем и густоту волосам.
но вы в принципе можете продолжать скупать средства для 7 разового использования и не общаться с парикмахерами и не узнавать от них что нового и интересного из бьюти лайфхаков существует.
а еще лучше не заводите с ними дружбу, не дай БОг что-нибудь дельное посоветуют. )))
п.с. у меня обычный парфюмированный тальк из орифлейм( структура как пыль). которому миллион лет и он делает свое дело на ура!
Честно говоря, мне не нравится ваш тон: вы пока не дали ни одного повода воспринимать ваше мнение как истину последней инстанции
Вы правы в том, что прямотой рук я похвастаться не могу.
На самом деле, можно сделать что угодно и чем угодно. Но мне нравится пользоваться средствами, специально для этого созданными. Так и мелом макияж можно сделать, расчесаться вилкой, голову помыть хлебом. Но удобнее делать это косметикой, расческой и шампунем.
я сейчас осветление закрашиваю русыми тонами. Тут хоть чем накрасься, все равно вымывается очень сильно.